鸡和蛋的这个话题，值得讨论，哈哈
台风圈兄，你这名字起得别致，
估计是刮大风的地方生长的吧，呵呵
台风圈估计是很厉害的台风吧，
希望兄的太风能够刮遍论坛，红遍论坛哦

晕倒，对于某些解释。实在无奈。

不过在一些或雄伟或静谧或波澜壮阔的场景里思考问题。无不可以触发一些新的思维。

关于鸡和蛋的问题，鱼兄真是个善于思考的人，竟
有了如此的顿悟，将曾经困扰过很多人的这个问题高高
举起，轻轻放下，令人大开眼界呀，哈哈！
     这个由西方人提出来无解之题，看来真是要由东方
的智慧来加以破解了啊！不知道当时张若虚在写《春江
花月夜》的时候，心中也在緼绕着这个问题，在口中吟
着“江上何人初见月，江月何年初照人”，心中是否也在
想着:是鸡于蛋先，还是蛋于鸡先。哈哈，鱼兄能从中
大悟，别忘了给若虚先生，也发条短信，告知一声哟！
       人的思绪是自由如飞的，跳脱出原有的思维定式，
找到一个新的思索方式，是一种智慧，而在其中自得其
乐，就是一种在享受了。嘿嘿，感谢鱼兄分享！
       这最后一句让绝倒：鸡和蛋谁于谁先的千古难解之
迷，被鱼兄一语道破：嘿嘿，真是简单，鸡和蛋谁大谁
小，按照高低大小排队，就明白了。先有小才能大嘛，
不过鱼兄所说，也有例外哟，比如有些物种的进化，就
是从大进化到小的，浓宿之后物种更精嘛。嘿嘿！
      你看，台风都被绝倒了，哈哈！
      鱼兄的解释很有趣，也很让人感到思维的跳跃，作
为一个可以流传下去的答案，也是很不错的，台风兄就
不要纠结了，这个解释版权属于鱼兄哟！哈哈！

[ 本帖最后由 lw6719 于 2012-12-20 18:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• w135911 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-12-20 19:13

你又知道什么。

哎，想不到现在的人的思想程度都如此浅薄。
不说也罢。也不必再纠结了。

你想到的就这些么？
如果只是这样，那就这样吧，我无语了

[ 本帖最后由 abure1314520 于 2012-12-20 20:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 七月又十四 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-12-20 20:12

原本这里只是心语小楼，却有人搞出这些东西。

不过，我也不是万能的。万能的人早就成为宇宙尘埃了。
说这些。说赢了又有何用。

引用:

原帖由 abure1314520 于 2012-12-20 19:52 发表
你又知道什么。

哎，想不到现在的人的思想程度都如此浅薄。
不说也罢。也不必再纠结了。

你想到的就这些么？
如果只是这样，那就这样吧，我无语了

本来是不想多说什么的，看见这样的回复真的是很无语。想想还是回几句
吧，免得若没有人提醒，主人翁一直这么得瑟下去就真是会让太多的人无语了。

  心雨本来就是个让人随意谈天交流的地方，话题开放，各种观点、视觉的交流
和冲击，既可以让你开拓思绪，也可以让你增长见闻。俗话说一人见短，二人
见长，在这里总有些你不知道，或者以前你想不到的东西。

   这里不但可以谈严肃的话题，也可以谈轻松的话题，既可以谈真实的见闻，也可
以谈一些情感和经历，还可以谈一些趣事，可以开一些玩笑，就如同上面提到鸡和蛋
的问题，这本是可让大家拿来趣谈的话题。大家的说法都没有恶意，只是讲了一些有
趣的结论，你可以不赞同，不同意，却不该语带恶意，有些人不知道，在这里除了发
表观点之外，更重要的是要学会倾听。可有一些人却永远学不会，就象在现实中一样
的自以为是。
     
    你不是问我知道什么吗？上面是我的回答，我倒是想问下你又知道些什么？对
这个问题，是有牛津大学的专门研究报告，还是有哈佛大学的相关鉴定？

    我能想到的是，一个声称自己高明的人，往往是最愚蠢的。就象是一个爱惜羽毛，
一直不会飞翔的呆鸟一样，既想飞翔，又怕跌倒，反而因为不敢飞翔，而去嘲笑远
飞大雁眼中的世界。

   有时孤芳自赏和自作聪明也只是一线之遥， 对于这种人，只能靠他自己醒悟！自作
聪明的人是很难走得太远的。

   你自己好好想想吧！若还是想不通，也只好如此了。

[ 本帖最后由 lw6719 于 2012-12-21 12:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-12-21 11:22

好吧，那么就是说我。说什么都不是咯？


嗯，知道了。我做什么都是错的

回复 96楼 的帖子

我很认同你的说法，难得有心语楼这种大家敞开心扉，谈天说地的地方，没事的时候互相聊天打趣，何乐而不为呢？

现在生活节奏越来越快，大家压力都很大，刚好在这里通过和各位朋友抒怀畅谈，来排解下平日的压抑，这是多么好的一件事啊。

另外楼上说到鸡和蛋的问题，小弟之前了解过一些混沌学，说过这些问题。

先有鸡吗先有蛋，这是一个有着几千年的试题，可至今无人回答的了，不论用什么样的哲学思维和高深的空间转换理论都不可解答得了的；有的说先有鸡后有蛋，因有了鸡就可以生许多的蛋来，鸡是一个有思维的生命体，鸡的基因的活体传授了新的生命-———》蛋，而蛋又孵化了小鸡，小鸡大了成熟后和同类异性交配后再产生蛋，所以是先有了鸡。可就在这时有人提出了新的问题来，说若是先有了鸡，那么鸡最原始的时候又是怎样产生的呢？此时，再无人回答的清楚了。

很久以前有个人在街上卖他的矛和盾，他不断的叫卖，可始终是卖不掉，他苦思冥想的得出了个结论，因无人相信他的矛的尖锐和盾的坚固，所以是卖不掉的。因此，他就大声的吼叫起来：快来看来，快来看，我这有世上最锋利无比的矛，可以刺穿世上任何物体，有坚固的盾可以抵挡世上任何武器，不信的话，可以一试。有好奇的人拿来几样物体来一试，果不其然矛的尖锐，又拿出几样武器再和他的盾一试，的确坚固而不可摧。

就在此时，有一人说话了，你可以不可以用你的矛来刺你的盾呢？其结论是可想而知的，矛和盾谁也不可战胜谁。

实际上是真的不可矛胜盾呢？还是盾可以胜矛呢？

因这里面有个时间、空间的转换，为什么呢？若拿矛的人力大无穷，速度极快在瞬间刺入盾，那么结论又不同了；若拿盾的人在矛的刺来瞬间稍收盾在顺势而诱之再抗之那么情况也可转变的。所说的这些都是要在矛和盾的自身条件相同的前提下而论的，但此时，同样存在时间、空间的转换而改变他们的最终结论的。

在实际生活中有很多很多类式的事情和以上两例有着相同之处的事物，若千古传送的：“问世间情为何物”，至今仍无人回答得了的。

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2012-12-21 13:55
• 孤舟二叶 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2012-12-21 13:55

不好意思。倒是没有看到你前面这个回复。

每个人都只是以自己的标准去看这些东西。或许有人考虑到其他的。
但是。很多问题在我们眼里。都没有真正的回答。
很多人在接受教育时。都被限制在了某个范围里。
标准答案只有一个。虽然有时候也有多个。但是大部分人，都已经习惯了。
可能会认为只有一个答案。

类似你说的，放开束缚。去飞翔。但是飞翔也要有基础，飞翔也要尊崇规则。
很多事情，都只看心。心是怎么想的，后果就是怎么样的。只不过在大部分事例上，有很多种结果。

你说的，这种问题是玩哲学的人弄出来。让人忽悠人。

不知道你有没有读过福尔摩斯。提出这种问题的人，不是将问题拿来玩人，那么就是问错方向了。
其实我也错了。
这个问题，没有答案，因为题目就是错的。
题目的方向错了，你的思维也顺着想下去。那么只能全错。根据题目的意思，其实只需要找到进化史就可以了。

引用:

人们估计因为鱼翅进化为四肢使得首个四足动物可以使其头部离开水域并呼吸空气。这使其可以在缺氧的水域里生存或在浅水区追捕猎物。其可能在其后的一段岁月里在陆地进行冒险。其最后有部份可能变得十分适应陆地生活并在成年时在陆地上生活，虽然其在水里孵化并在水里生蛋。这是两栖类动物的起源。

这是百度里找到的。按照此结果。鸡是蛋生的，蛋是鸡生的。没有先后顺序。鸡，也是由其余动物进化而来。只不过，生蛋的方式在进化过程中被保留了下来。
卵生的方式也是由蛋生的远古四足动物所进化而来。

都要知道，远古。只有水生动物。在地球产生了大气之后。才慢慢走向陆地。在向陆地进化的时候，就已经有了蛋生。
我觉得。因为远古时期。没有大气层，紫外线太强烈。所以那时的动物都是生蛋的。
在之后，有了大气之后，才慢慢过度到卵生

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2012-12-21 13:55

或许我会钻牛角尖，
但是不会老去问那些虚幻的问题。比如心是什么啊又什么啊的。
这种东西都是自己去认知的。在成长过程中自己理解与建立的。
这就是在建立人生观与世界观之前。自己去想象的东西。

引用:

呵呵，圈兄弟，

那么请问，高位截瘫的人，或者植物人，有心吗？

虽然他们掌控不了自己的身体，但我相信他们也是有心的~

哇嘿嘿，周末好，游去~

上面是鱼兄的回答。
我只是说，有心，就有思想思维，可以掌控身体，掌握机器。
但并没有说什么植物人高位截瘫者没心什么的。
也只是想说，有心。要表现出来，别人才知道。

其余的，让你们来说吧。

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-12-21 13:55