弹射角度当然是问题之一，飞行员愿意不愿意弹射也是个问题，还有就是弹射座椅好不好使的原因。都已经坠毁了，现在说什么都太迟了，对飞行员的保护措施应该继续加强，毕竟培养一个飞行员是在是不容易，任何时候都应该将他们的安全放第一位。这年头飞机不比过去了，各种电子设备都要更加精确复杂，不能指望战期培养大量飞行员。再一个弹射座椅如果确实是质量问题，应该给予解决，哪怕出去买也行，不过说实话完万事没有绝对，正好碰上个坏的那也没话说，奔驰S500我也见过不弹气囊的。只能减少不合格产品的出产率吧，这又回到基础工业的老话题了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-10-20 19:05

引用:

原帖由 zuo3quan 于 2011-10-19 20:44 发表
我只是想说，最大的悲剧不是坠机，而是坠机被这么多媒体拍到。中国的航空技术确实比较落后，难啊

表演上被拍到坠机的多了去
包括美俄
难道他们航空工业落后？

很奇怪，如果要保飞机，后座弹射这么大的动静以及后座力不会有影响么？

没什么说的，飞机失事，哪国都有避免不了的事，关键是要从事故中总结经验教训，让以后少坠机

这次事故需要好好总结，弹射装置就算零高度都应该可以弹出的，为何我们只弹出一个？一定要把原因找到，我们需要知道，一个飞行员可比那飞机重要多了

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-10-19 20:40 发表

吐槽一下，你说的是小强……
飞豹是海航的
对地攻击是副业，主页是反舰……

哪里哪里...
海航的老H6还挂着反舰导弹呢？活靶子而已
对地，对舰攻击时载机的高度恐怕还是要飞得低些吧？
貌似央视军事节目中的对地（舰？）攻击使得画面基本都是非制导炸弹或火箭弹之类的...
强击机或攻击机在中国的战斗序列中恐怕目前也难以明确，到底是机型太少，真正强字头的也就A5一款，飞豹已经是大飞跃了。
至于主业副业什么的不说也罢。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-10-21 15:00

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-10-20 20:54 发表
哪里哪里...
海航的老H6还挂着反舰导弹呢？活靶子而已
对地，对舰攻击时载机的高度恐怕还是要飞得低些吧？
貌似央视军事节目中的对地（舰？）攻击使得画面基本都是非制导炸弹或火箭弹之类的...
强击机或攻击机在中国的战斗序列中恐怕目前也难以明确，到底是机型太少，真正强字头的也就A5一款，飞豹已经是大飞跃了。
至于主业副业什么的不说也罢。

第一，H6挂反舰导弹但绝对不是活靶子，自己去查空基反舰导弹的射程……否则按照你的说法，航母岂不也是活靶子？实际上没有制空权的舰队在H6面前几乎没有威胁，而如果对付航母编队，又肯定是在海基航空兵的作战半径内，H6是在掩护机群后面的空基平台，顺带一提，难道你认为预警机是活靶子？
第二，你看到使用非制导的，那是因为表演的话纯粹为了省钱，火箭弹打上100发也顶不上一枚导弹的钱……
第三，虽然米帝攻击机是用A开头，但中国空军对强击机是用Q开头（米帝用的是英语，中国用的是拼音……），所以木有A5，只有Q5（想说全篇都是吐槽点啊）
第四，飞豹不是强击机也不是攻击机，你要搞清楚Q5的定位，尤其是攻击机会牺牲速度和载弹量在重点部位加装装甲，PS，飞豹是战斗轰炸机……
第五，你去翻一翻攻击机的设计要求……再来说主业副业

[ 本帖最后由 buliesi 于 2011-10-21 16:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 军友双倍奖励！ 2011-10-21 15:01

熊猫兄，他也不是那些职业喷子你不用这么大火的，都是经常在这玩的。我个人认为空军的飞豹对地攻击任务算是比较大 的了海航的可能兼顾着反舰，总不能指望飞豹真的做空优吧 我觉得飞豹的空战能力应该是自卫用的。
你上面贴的那张座舱盖抛开后还飞行的图是不是一个俄国07年电影的截图呢？你认为这样的情况有可能飞行员把飞机开回来么？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-10-21 15:12

汗，不知道啊
我看到的是一组图片~
难道是电影？

哎 一声叹息 一声叹息呀 撒都不说了。。。。