引用:

原帖由 1505944071 于 2014-1-31 20:01 发表
好像是说的没错，不过小看了人类的欲望了，就算富到了极致，人还有会有更大的欲望，欲望是没有止境的，就连一个幼儿园的小孩都知道把好吃的，好玩的自己霸占，更别说大人了。我一直相信人之初，性本恶，当你有了一百 ...

其实欲望无止境！但有社会制度和道德观制约着！大家也只能实现能力范围内的欲望！超出了就会出事了

恰如楼主之分析，我想很多人可以说很大的很多人会想过这种生不如死的生活，绝大部分人会穷尽脑汁去找一个有如楼主想法的人让自己生不如死，绝大多数人会想着去犯罪，然后让有和楼主一样想法的法官来审判。我是极不赞同楼主的观点的，我们每一天的辛苦劳作难道不是为了锦衣玉食，活得体面？诚如楼主所说，惩治坏人就不要监狱了，而是要他每天享受着如阿娇柏芝般的美女，过着锦衣玉食为所欲为的日子。这是什么道理啊？楼主你能给我个指点吗？楼主啊。如果能选上帝，你就是我唯一的人选，也是普天之下人的唯一人选。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 认真回复 2014-10-21 11:03

突然降临的衣食无忧是会给一些人带来迷茫以致钱像偷来的胡乱挥霍，大多数曾经苦过来的人会合理运用。官员的升迁也是一条痛苦的路，他们也为此付出了常人无法体会的辛酸，所以一旦拥有了权利就会大加利用让别人知道是谁在拥有。这是几千年来的定律。如果为父母的都在教育孩子上放弃自己的秉性和对事物的私欲，从做个好人对社会负责任的角度进行灌输，那败家子毕竟少数的。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 交流 2014-10-21 16:27

这个见仁见智吧，还要看周遭的环境和自身的条件如何
如果按照你这样说，孟母当初也不必三迁了

这篇文章写的不错，这样的新的见解第一次见到，长见识了，一般来讲恨一个人，是因为你无法战胜他。

言之成理，但也不全是。新加坡就采用高薪养廉的方式。他们给官员特别高的待遇，又给予贪腐的人特别重的惩罚。官员们已经生活非常富足，就不会冒着失去一切的风险去做不该做的事。这个方式很有效，但不一定哪里都试用。

富足的确会让人空虚。释迦摩尼就是净饭王的王子，坐拥一切又有名师指点，结果他竟然觉得人生痛苦而出家去了。但富足也会成就一个人。我们一直忽略了这些顺境成就的伟人。比如徐志摩，家里非常富有，他父亲为了家乡的发展，花钱让火车改道经过自己的城镇，又送他去欧洲整天和伏尔泰等人交游。这样的环境，能不出一个伟人吗？另外顺境中的名家还有泰戈尔

本帖最近评分记录

• 星雲 金币 +3 交流 2014-11-13 09:10

楼主的说法我同意，但是也有分什么事情
有些程度比较低危害不大的事情，我觉的是可以用这种方法来管理的，比如说小孩子打游戏
但是有些程度比较高的事情，我认为必须马上制止，等他一直来做的话
说不定什么都来不及了

中国的教育一直都存在问题，而且是严重的问题。从小学、到大学，书本的知识都很落后，应试教育害人啊

支撑着人活下去的，有一大部分原因就是欲望，当你没有饭吃，你的欲望是一碗热饭，当你衣食无忧，你会想要权利，金钱，美女，这些都有之后，又会有更大的野心，所以古人说，知足常乐，如果任由自己的欲望膨胀，真的是生不如死

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2014-11-14 10:47

楼主写得太好了，内容精彩，是我学习的典范

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 -5 复制回复 2014-11-27 12:47