oq0000 2010-9-13 00:53
都是垃圾食品，哎，可惜就是那么贵还是有那么多人去吃
fifa_stone 2010-9-13 01:08
我去KFC主要是为了吃那的老北京鸡肉卷，其他的我觉得两边都差不多，一般都是看哪家较近就去哪家
raoxst 2010-9-13 01:11
感觉M的品质不行 没有肯德基好 M现在品质很不稳定 有些店做的很烂
shitou0523 2010-9-13 01:20
平时倒是没怎么注意细节，感觉都差不多，还不如中的油条加豆浆。
milanolcd 2010-9-13 01:30
M记出了很多优惠政策,在当今的消费水平上,M记的性价比很高了.
早餐:在OK便利店买个面包和豆浆都6.5RMB了,而M记有6元组合.
午餐:随便吃个饭都10RMB起,都城单拼13RMB,双拼20RMB,M记15RMB的超值午餐真不贵.
不过为了营养均衡,午餐还是吃些别的吧.早餐M记的真的是便宜+好吃+量足,我周一至周五天天吃.(别问我周六和周日,你懂的)
DALACUESTA 2010-9-13 02:11
楼上的非常威武,果然还是有很多人根本不知道营业税和增值税的区别,说到楼主说的内容,有些地方我补充下,KFC的奶制品是不是奶粉冲的不知道,但是味道明显更偏酸些,不如M的香甜,早餐方面M的比较西化而KFC这两年逐渐向中式靠拢,有油条和粥什么的,上校鸡块和麦乐鸡虽然用的制作模具基本相同,但味道是完全不一样的,麦乐鸡是香脆,而上校则是软,后者会加类似肉桂粉的香料颗粒在里面,味道也相对偏重.对于对西餐接触较少或比较不喜欢的人来说,KFC的辣包比M的巨无霸更易接受,酸黄瓜什么的可不是人人喜欢
[[i] 本帖最后由 DALACUESTA 于 2010-9-13 02:22 编辑 [/i]]
shkuhuaa 2010-9-13 02:12
一般两家都不会光顾，不是很喜欢洋快餐。对身体不好。
karlafans 2010-9-13 04:07
现在KFC的确比M普遍的生意好，但是我吃这2家的分别就是可乐的分别，我只喝百事，可口退散
kookoo123 2010-9-13 11:18
以前我还以为二者没太大区别呢。今天看后还真长见识了
有个杀鸡 2010-9-13 20:25
肯德基和麦当劳的共同之处就是高热量高脂肪，很容易长胖的！
3y2tom 2010-9-13 20:45
谢楼主了啊，平常还真没有这么比较过，以后的留意一下！
lin960136 2010-9-13 20:49
貌似味道KFC要好点，也许是个人口味问题
satan520 2010-9-13 21:00
我们这里总是K记比M记的人多去一倍，小地方就只有一样各一家，大概是K记开的早一年，都习惯哪个味道了！
maodandan123 2010-9-13 21:46
偶尔吃着还可以，在外国是快餐，在中国反倒成了时尚了
cheninst 2010-9-13 23:07
都是垃圾食品，出生到现在吃过的次数屈指可数，外国的豆浆油条跑中国就是稀罕东西了，我鄙视
在线客服(1)