查看完整版本: 中医的无奈

可曾听到过这样的事情，每到医院的的那些老专家（都是西医学出来的），对某个疾病说治不了的时候，最后都会跟病人家属说一声，不妨找个中医看看，说不定有效果，最后还是的依靠中医，说不定就给治好了，说明，我们中医还是有很多妙用的

我还是觉得中医还是有救的，毕竟是我们几千年的传统，

中医是我们传统的一门学问,还是有它存在的一些道理的.几千年老祖宗的东西,一代代的传承下来,比起西医来,中医在养生、调理方面还是有它的一些优势的。只是因为现在的世界比较浮躁，一般的人静不下心来去好好研究。一有点什么小小的名声就以专家自称。特别是象张悟本之类的大忽悠在电视上大放厥词，什么病都是用绿豆治以后，大家对中医的印象确实有所下降。其实真正的好中医，还是有一些本事的。我就遇到过。我老婆刚怀孕两个月，有点见红，去找一个老中医保胎，他一把脉，就说是个女孩。还有一次，我同事小孩感冒咳嗽好久，打针吃药都不见好，到这个中医这里，两副5块钱的药就好了。所以呀，真正的好中医还是很管用的。

中医之所以衰落，是因为现在的人急，什么都要快，感冒发烧了，一天都不能等，打点滴来得快，吃柴胡来的慢，谁还用中医？中医讲究治未病，就是说要调理好五行八脉，不生病。可是，现在的年轻人没病谁有功夫调理身体呀，吃喝玩乐的事多着呢，每天都急吼吼的赚钱呀、玩乐呀。所以中医与现在的快节奏不适应，没人重视也很正常。

中医是我们的瑰宝，我们要好好保护啊。国粹

不可否认的是人类的寿命得到延长，是因为抗生素，这和中医没有丝毫关系

其实我是不相信中医的，向鲁迅先生所说“中医就是有意或者无意的欺骗”，提到中药就更离谱，比如冬天的芦芽，成对的蟋蟀，还人尿人屎入药的标准。。。
但通过了解，有些明白，中医的实质，是一种养生，是维持身体的平衡，是调整性情。中医是不能“治”好病的，它只能帮助你的身体，让身体把病给压下去。其实思路是很好的，但是现在的人，太急躁了，只希望“药到病除”，所以只能相信西医了。久而久之，中医成了没有人学的东西。
况且中医本身就需要长时间的经验积累，试问狼友们，有谁愿意去为此耗费时间？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人认为科学如此发达的现代，为什么还要用经验来治病，像中医这样的完全不知道副作用的方法，应该改革下。

回复 1楼 的帖子

就我所知，中医在国外有越来越被重视的趋势。不信的化可以看看剑桥IELTS4中的alternative medicine

醫學其實還是應該算經驗科學，很多時候還是盡人事聽天命吧了，只是面對死亡的時候總是難以控制自己的情感。
西方所謂的科學最終也是在不斷的時間中不斷總結鞏固的，雖然可能會有一些理論指導了事件，但是被證明為錯誤的理論也有很多，國人在看到了西方成功的同時，沒有注意到成功的理由，這不得不說是一件比較令人喪氣的事情。
要重視中醫，同時也要發展中醫，抱著一些規矩死不改變是不行的，不過由於中醫藥及的成分複雜，所以想建立起完整/完善的體系也不是一天兩天的事情，而且和西醫相比，中醫的起效慢，也算是大家不怎麼看中醫的理由。

中医就是有意或者无意的欺骗  为什么还要用经验来治病

现在中医很牛的啊，随便挂个诊就要几百啊
特别是那些有点名气的老中医，这个排队找他们的是络绎不绝啊

的确，中医文化博大精深，可惜呀没有好好重视！

中医见效慢，不能立竿见影，这是他的不足，但是国家应该扶持我们自己的医学，中医很方法是很好的，他并不像西医那样治标，咱们是标本兼治，用辩证的手法，从全局下手，我想只要肯用心，中医会越来越好，让我们重视中医的发展

中医药对某些病症见效并不慢，但是根据医者的用药习惯不同，药效有所不同。绝大部分中医用药都是比较温和的，少部分医生也有用药猛一些的，也是看病人的情况。年轻人可以用些猛药，因为身体素质相对较好，脏腑功能没有大的损伤，用些猛药，主要是“泄”的用法，用以疏导体内的瘀滞。如果年轻人久病体虚，要用“补”的手法的话，就不可能用猛药了。西医的手术恢复不是也要有一定天数吗？肠道手术要术前禁食，甚至要导泻，清空胃肠，手术过后看愈合情况逐渐加流食、半流食，然后才能恢复普通饮食。但是正常饮食恢复了，胃肠功能并不一定就恢复了，甚至有人出现肠道狭窄、不全梗阻之类的后遗症。从这一点上来说，西医见效虽快，这些后续问题可也不小，未见得比中医好到哪里去。

讲一个亲身经历：某年冬季感冒，涕泪纷下，身软力乏，别提多难受了。看了一个中医，问：“想快点好，还是慢点好？”我说：“当然想快点好。”中医说：“那你得稍微受点苦。我给你开个方子，不用多，就吃两副，包你全好。而且这一冬都不再感冒了。不过，你吃药时最好做好准备，吃完药可能马上就会想泻肚，别回头来不及。但是不用担心，吃了药虽然泻，那是在帮你排毒，不像一般腹泻那样拉到浑身无力站不起来。五六次以后就好了，然后后面再喝就不会那么泻了。你吃这种药么？要是受不了，我可以给你换个方子，不过是多吃几副，一样可以好。”我就选了这个猛药。回家熬好药，喝下去，虽然没有马上就腹泻，可也非常迅速。果然如那中医说的一样，虽然泻了几次，但是一次比一次量少，臭味也一次比一次轻。始终也没有腹泻时那种肢体无力的感觉，感冒果然在第二天就完全好了，而且后来那一冬天我确实一次感冒都没得。这个就是下猛药的最好例证了。后来曾经有别的毛病找他看过，就不大用猛药了。可惜的是，转年夏天那位中医不知去哪里行医了，再也没遇到过。

其实，一般认为中医见效慢，是由中医的特点决定的。

比如，西医认为，上感就是上感，是病毒或细菌感染造成的，要么是病原体毒力强，要么是人体抵抗力弱。用了抗生素，消灭这些外来的细菌，或者支持治疗，等待机体自身清除病毒。更深层次的问题没有涉及。

而中医则不然。感冒，分许多型，风热还是风寒？有没有内火？实火还是虚火？火从何来？其他脏腑有没有问题？这些都在考虑之列。老人和青壮年的用药不一样，南方和北方用药不一样，春起和仲秋的用药不一样……一个好的中医大夫，必然会考虑到种种问题。一年四季看感冒不换方剂的，不是中医。而在用药时尽量兼顾大部分或者说比较重要的问题，也是中医大夫的传统做法。而且，从中医的角度看，即便只是一个小小的感冒，可能也并不是最近几天的毛病，很可能是某些机体异常持续到了一定程度的必然结果。这一点即使拿到西医上去也是说得通的。但是，西医无法验证中医的理论，因此只能不承认中医的科学，或者甚至归为超自然、玄学。

现代科学是直观科学，眼见为实。一项试验，必须具有可重复性，即不同的人用相同的仪器材料在同等条件下可以做出相同的结果，这才是“科学”的。恰恰这种可重复性在中医是不可能的。西方哲学界也有一句名言：人不可能重复踏进同一条河流。正是因为中医认识到了人每时每刻都在变化，所以才会有根据天时、地域、病人的不通情况而变化调整的方剂，可以说，一个人去看中医，把看了一辈子的药方拿出来，挑出其中治感冒的所有方子，都未必有两张是完全一样的。而中医的这种“不可重复性”让西方人大为头痛，有些老虎咬刺猬——无从下口的感觉。所以，他们认为中医不科学。

但是现在，西方人也逐渐认识到中医的价值，虽然在国外并没有那么多人承认中草药，但是按摩针灸这些类似物理治疗的东西已经越来越得到西方人的认可。从西方科学中的方法学的角度来说，对于一个现象或事物，采用一种方法研究无果甚至与事实相悖时，就应该考虑到是不是研究的方法本身有问题，不适于用来研究这种现象或事物。我觉得，用西方现有的科学知识和技术手段研究中医，就属于方法性的错误。方法既然选错了，得不出结论或得出错误的结论也就是必然的了。

可惜啊，我们国内却有很多人根本认识不到这一点，对中医的抵制谩骂屡见不鲜。可叹！可怜！

别说中医了，中国有多少民族精髓被糟蹋！唾弃！一个连信仰都缺失的民族真的好可怕