风吹云动星不动 2011-4-28 21:51
回复 9楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
江南水乡 2011-4-28 23:30
三国演义成就了三国，三国恰逢乱世，俗话说乱世出英雄，在乱世的年代，没有点本事是根本无法生存的，这也就是后世不断的粉饰太平，追逐乱世的根源吧！
黑色乌鸦 2011-4-29 14:50
三国演义可不是三国啊，跟历史差太多了，我很喜欢曹操，可在三国演义里被罗贯中给写成了这样！
120230 2011-4-29 21:14
三国就是一个历史时期,跟其它时期一样,就是三国演义的小说才这么红的。
keby123 2011-4-30 00:08
前不久也看过一个讲三国历史的小说，感觉楼主更多的讲的是三国演义。。。演义更侧重艺术性吧，跟真实的历史与人物还是有很大的差距的:faint
kaipinggg 2011-4-30 07:38
现在大家都在讨论三国武将排名，我就不掺和了！虽然我我游戏超级喜欢吕
布！哈哈！我来讨论一下我心中的三国文将排名。
xumianshenlong 2011-4-30 08:10
小时看三国最欣赏的君主是刘备，（以仁德治天下，为人这点没错，可做君主就不能光有仁德，还要恩威并施）但现在最欣赏的是曹操，他是真正胸怀天下之人，乱世之时，百姓最苦，也最渴望统一，他们才不管谁来完成统一，曹操的志向就是尽快结束乱世，一统天下。而“伟大”的赤壁之战却阻挠了这一进程，使人民多饱受70多年战乱之苦，难道非得汉家正统才行？天下是有德者得之，只要为天下苍生，管他谁做。治世之能臣，乱世之枭雄，正是曹操的真实写照，还有他们父子开创的建安文学，慷慨悲凉大气雄浑，真的很棒，“白骨露于野，千里无鸡鸣”这句更是看出他对人民疾苦的同情，这样重贤纳士的有德之君却被罗贯中描绘成了一代奸雄，很无语！翻开劣迹斑斑的古代史，纵览古今，像这样有大才的君主有几人，真是历史功过，后人评说！历史还是要批判的看。
xurishengchina2 2011-4-30 08:31
我觉得排第一的应该是姜维，在蜀后期“蜀国无大将 以廖化为先锋”之后仍然能以一己之力维持，而且是个文武双全的人物。另外，姜维他爸叫姜囧，查过字典，就是这个字
mangazine 2011-4-30 12:40
我觉得你好像只说前期的，后期的没说，姜维，真正的文将，诸葛亮应该是个文官吧，长于治国，要说谋略的话，不大行的
adfg 2011-4-30 17:43
文臣里有很多猛人的，你还是好好看看吧，论智谋贾诩绝对不比诸葛亮差，郭嘉死得有点早，荀彧，荀攸，徐庶都老强拉，你细品品，在老曹家的很厉害的贾诩那是明哲保身，没办法投降过来的，要小心，曹操有点小心眼，陈宫也凑合，吕蒙，曹真，姜维太多啦
寂寞飞雪007 2011-4-30 18:51
第一，偶然性和必然性。
最近正好在看黄仁宇的书，他提到一个观点，分裂和统一其实都是由当时的经济发展以及国家管理方式（某种意义上讲对应生产力和生产关系）决定的。当原有的管理方式无法应付实际情况的时候，必然分裂，分裂的过程中各自为政，通过尝试，找到了新的方法，然后再统一。整体而言是个螺旋上升的过程。
第二没什么好说的。
第三，楼主显然是仅仅根据三国演义来评价，其实三国演义七分虚三分实，跟真实历史还是有巨大区别的。
hu381250 2011-4-30 19:47
10楼的 少不看水浒，老不看三国。这句话说的太对了
三国是有三个最多，谋士多，武将多，战争多，群星璀璨啊，哪个时代都比不上。
好像楼主在谋士中忘记了鬼才郭嘉吧他可不比诸葛亮差到那里去，还有就是把诸葛亮耗死的司马懿他也是一大才子啊
gansyun02 2011-4-30 22:20
个人认为应该把曹操的谋士郭嘉排上号才对，郭嘉对前期曹操的作用无人能及，对打败袁绍、统一北方起了决定性的作用，可惜英年早逝。曹操对他很尊重，很多事情都听取他的意见，对他基本上言听计从，但只有一次, 他没有听从郭嘉的意见, 结果犯了一个不可弥补的错误,那就是放走了刘备。曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打吕布，杀了吕布灭了后患，腾出手来和袁绍决战，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说，助曹操拟定了远期和近期的作战目标，在郭嘉的帮助下曹操打败了袁绍，最后曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方, 统一整个黄河流域以北地区，促进了民族大融合。
spiffs 2011-5-3 00:56
同学，人的智慧不能靠一个数值来定数的，有的人有的是政治智慧，有的则是战争智慧，是不能拿来比较的，就好像诸葛亮，他是个擅长搞内政的，领病打战不是他擅长的
六出祁山未建寸功可见其缺乏战争智慧，身材为统帅，需要的是战术多变，而他六次伐魏皆以祁山为突破口，可见其太过保守，这是兵家大忌
wangbin6 2011-5-3 09:23
三国之所以精彩，也和中国人的传统有关，一生二，二生三，三生万物，三国制衡，一段时期内达到动态稳定的状态。
lzl335 2011-5-3 16:52
既没有看完三国演义也没有看完三国志，人物太多，事件太多，就高考的时候，背了几个典故，应付考试。
哎，现在更是没有激情去看书，连电视剧都懒得看。
ljsdmljq1 2011-5-4 11:18
对于楼主的第三点，我不敢苟同，不知楼主看过猫腻的庆余年否，其中就这样说过，苏轼作为一代大家，为何在赤壁怀古中只提周郎，而无孔明，可见赤壁一战实乃周瑜之功，第五，对周瑜来说实在太低了
攬海聽濤 2011-5-4 16:53
看完楼主大作,欣赏之余,鄙人也一时兴起来胡说几句,楼主文将排名因何无郭奉孝?世人知诸葛亮者甚多,知郭嘉者了了,其因有二,一为郭嘉早逝,二则为三国演义此书,尊刘抑曹思想太甚所导致,然,几乎埋没了这位能使曹操此等枭雄,在赤壁兵败后,当着众文武的面为他而痛哭:"若奉孝在，决不使吾有此大失也!"可想而知,他在曹操心目中的地位,以及过往对北魏的功绩了.前三国时期,曹操一举统一北方基业,郭嘉在里面可以说是居功至伟,随曹操十余年,收刘备,灭吕布,击刘备,战袁绍,征乌桓,这几次重要战役里,能给出制敌于死地的关键计策几乎都是郭嘉,可惜的就是英年早逝.所以我一直以来都遗憾一件事,未能得见嘉与亮智斗，实为三国之憾事哉.
在线客服(1)